[crítica] Luna de Invierno
May. 20th, 2009 12:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
universodeltaHoy mismo acabé de leer esta original novela mezcla de terror y policíaca, de la mano del autor Dean R. Koontz. (link a sinopsis-> http://www.lecturalia.com/libro/5079/luna-de-invierno
ARGUMENTO (9/10)-> El argumento es bastante rico, y variado. Es curioso el hecho de que la primera parte se centre más que nada en hechos limitados a la dura realidad de un policía en una ciudad decadente, mientras que en la segunda cambia por completo el "paisaje" y se desata un horror sobrenatural que se fue gestando magistralmente en algunos capítulos de la primera mitad del libro (capítulos con una ambientación y personajes totalmente diferentes). A pesar de lo incompatible que suena esto, no lo es en absoluto. El autor consigue con gran éxito involucrarnos en una historia realista, conectar con los personajes y las circunstancias que mueven su vida, para que luego, al desatarse el horror, nos afecte más. Chapó por Koontz. Punto negativo: hay algún que otro hecho y personaje por ahi metidos que da la sensación de que no pintan nada, de ser prescindibles en la historia.
AMBIENTACIÓN (9/10)-> Un punto muy destacable, sin duda. Este autor tiene la cualidad de ambientarnos perfectamente en la acción, sin tener que abusar de descripciones largas y tediosas. Se usan bastante las comparaciones, aunque sin llegar a cansar. El terror se nos transmite de forma muy acertada, directa y cruda pero sugerente, sin llegar a tener tanta fuerza como por ejemplo Lovecraft, pero sí logrando un efecto inmersivo similar a Stephen King en sus mejores escritos. Punto negativo: varios fragmentos, escritos desde el punto de vista del hijo de la pareja protagonista, en que se nos narran sus fantasías de juego de forma demasiado extensa. Esto, pese a ser necesario para dar coherencia a hechos posteriores, se alarga demasiado, y esos trozos acaban siendo los únicos aburridos del libro.
PERSONAJES (7,5/10)-> Los personajes principales están muy bien retratados, sin duda. Cabe destacar el viejo Eduardo y su progresiva evolución durante el libro, sin duda de lo mejor que tiene esta historia. Como punto negativo, decir que a veces el sentido del humor de la pareja protagonista se hace un poco repetitivo y poco realista en algunas situaciones, y hay por ahí un par de personajes muy superficiales que tal vez deberían desarrollarse más y no quedar tan al margen.
RITMO/DURACIÓN (9,5/10)-> Cuidado: esta novela engancha, y mucho. El ritmo es de los mejores que he visto en un libro, y logra atrapar por completo. Pese a que tal vez la historia tarde un poco en arrancar, logra mantener la atención desde la primera página, y luego va siendo más adictiva conforme se va desarrollando, casi 400 páginas que al final saben a poco. Esta novela es la primera en muuucho tiempo que logra abstraerme de tal modo que incluso pierdo el sentido del tiempo y el espacio en su lectura.
-NOTA GENERAL (no necesariamente una media de las anteriores): 9/10
ARGUMENTO (9/10)-> El argumento es bastante rico, y variado. Es curioso el hecho de que la primera parte se centre más que nada en hechos limitados a la dura realidad de un policía en una ciudad decadente, mientras que en la segunda cambia por completo el "paisaje" y se desata un horror sobrenatural que se fue gestando magistralmente en algunos capítulos de la primera mitad del libro (capítulos con una ambientación y personajes totalmente diferentes). A pesar de lo incompatible que suena esto, no lo es en absoluto. El autor consigue con gran éxito involucrarnos en una historia realista, conectar con los personajes y las circunstancias que mueven su vida, para que luego, al desatarse el horror, nos afecte más. Chapó por Koontz. Punto negativo: hay algún que otro hecho y personaje por ahi metidos que da la sensación de que no pintan nada, de ser prescindibles en la historia.
AMBIENTACIÓN (9/10)-> Un punto muy destacable, sin duda. Este autor tiene la cualidad de ambientarnos perfectamente en la acción, sin tener que abusar de descripciones largas y tediosas. Se usan bastante las comparaciones, aunque sin llegar a cansar. El terror se nos transmite de forma muy acertada, directa y cruda pero sugerente, sin llegar a tener tanta fuerza como por ejemplo Lovecraft, pero sí logrando un efecto inmersivo similar a Stephen King en sus mejores escritos. Punto negativo: varios fragmentos, escritos desde el punto de vista del hijo de la pareja protagonista, en que se nos narran sus fantasías de juego de forma demasiado extensa. Esto, pese a ser necesario para dar coherencia a hechos posteriores, se alarga demasiado, y esos trozos acaban siendo los únicos aburridos del libro.
PERSONAJES (7,5/10)-> Los personajes principales están muy bien retratados, sin duda. Cabe destacar el viejo Eduardo y su progresiva evolución durante el libro, sin duda de lo mejor que tiene esta historia. Como punto negativo, decir que a veces el sentido del humor de la pareja protagonista se hace un poco repetitivo y poco realista en algunas situaciones, y hay por ahí un par de personajes muy superficiales que tal vez deberían desarrollarse más y no quedar tan al margen.
RITMO/DURACIÓN (9,5/10)-> Cuidado: esta novela engancha, y mucho. El ritmo es de los mejores que he visto en un libro, y logra atrapar por completo. Pese a que tal vez la historia tarde un poco en arrancar, logra mantener la atención desde la primera página, y luego va siendo más adictiva conforme se va desarrollando, casi 400 páginas que al final saben a poco. Esta novela es la primera en muuucho tiempo que logra abstraerme de tal modo que incluso pierdo el sentido del tiempo y el espacio en su lectura.
-NOTA GENERAL (no necesariamente una media de las anteriores): 9/10